목격자가 없고 범행 당시 피고인과 피해자만이 현장에 있었던 사안으로서, 그 사망원인 및 사망추정시각 당시 피고인의 현장부재여부(즉, 알리바이)가 주된 쟁점이 되었던 사례입니다. 피고인과 검찰 측의 의견대립이 극심하여 판결문만 70면이 넘습니다. 그 내용을 아래에 옮깁니다(51면 이후부터는 다음 게시물에)
'법률산책, 업무사례' 카테고리의 다른 글
| 영업양수인에게 상호속용책임을 물을 수 있는 채권에 임금채권이 포함되는지 여부 (0) | 2016.01.22 |
|---|---|
| 간접사실의 종합을 통해 살인혐의를 인정한 사례(2) (0) | 2016.01.22 |
| 감사의 임무해태 책임을 긍정한 하급심 판례 (0) | 2016.01.21 |
| [업무사례] 임차인이 임대차 만료 후 임차목적물을 실제 사용, 수익하지 않고 있는 경우에 임차보증금반환의 이행이나 이행의 제공없이도 임료 상당의 손해배상을 청구할 수 있는 경우 (0) | 2016.01.21 |
| 사립학교교원에 대한 징계위원회 의결을 학교임면권자가 거부하고 다시 재의결을 요구할 수 있는지 여부(한정소극) (0) | 2016.01.21 |
